Wetenschap en Waarheid

We verlangen vaak naar zekerheid.

We zien de wetenschap graag als een beitel die stukje voor stukje een absolute 'Waarheid' uit het marmer van de werkelijkheid houwt. Maar als wetenschap draait om het ontdekken van de waarheid, waarom lijken aanbevelingen van experts dan vaak zo snel te veranderen? De eerste maanden van de COVID-19-pandemie lieten precies dat zien, toen inzichten van week tot week verschoven. Toch is dit geen falen van het wetenschappelijke proces; het is misschien wel juist zijn grootste kracht.
 
In het Science Café van 21 april verkennen we de filosofie achter dit veranderlijke landschap. We onderzoeken hoe wetenschappers modellen bouwen om onze wereld te beschrijven, hoe ze waarschijnlijkheden toekennen aan deze modellen en hoe ze hun overtuigingen bijstellen in het licht van nieuw bewijs. Twee onderzoekers bieden complementaire perspectieven op deze ontwikkeling van wetenschappelijke kennis. Christoph Lüthy (RU) schetst de historische ontwikkeling van de wetenschappelijke methode en onze veranderende zoektocht naar de waarheid. Eric-Jan Wagenmakers (UvA) duikt dieper in het verband tussen waarschijnlijkheid en wetenschap, en legt uit wat een model goed maakt en hoe we navigeren door de nuances van statistische interpretatie.